Справа № 355/454/22
Провадження № 3/355/710/22
27 червня 2022 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААБ №055672 від 20.05.2022 року, що надійшли від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Саргіса Мінасяна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.04.2019, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
20.05.2022 о 15 годині 05 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків Броварського району, Київської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідність обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов'язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов'язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055672 від 20.05.2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення о справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серії БАБ № 570600, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.05.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 , 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок) судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов