2-1141/09
02 червня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі
судді Васильєвої І.А.
При секретарі Щербак О.Т.
За участю заявника ОСОБА_1
Заінтересованої особи ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, суд
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про звільнення майна з під арешту, мотивуючи тим, що 02 вересня 2008 року Калінінським районним судом м. Горлівки ухвалено рішення у цивільній справі № 202635/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та пені, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за невиконання попереднього договору від 27 травня 2008 року посвідченого третьою Горлівською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-2697 суму авансу у розмірі 10000 гривень та пені у розмірі 10000 гривень, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 200 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Під час розгляду вказаної справи ухвалою суду від 20.06.2008 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Калінінському районі м. Горлівки, яка належала ОСОБА_3 Рішення суду від 02.09.2008 року не виконане.
ОСОБА_1 у листопаді 2008 року звернулася до суду із заявою про звільнення вказаної квартири з під арешту, вказавши, що 23.06.2008 року придбала квартиру у ОСОБА_3 та зареєструвала своє право власності у БТІ. Ніякого відношення до спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своєї заяви.
ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки арешт на квартиру накладений з метою забезпечення його позову до ОСОБА_3 а до наступного часу рішення суду ОСОБА_3 не виконано.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи збороти неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги, що рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 02.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів не виконано, крім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинув /строк три роки/, суд вважає, що звільнення майна з під арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, отже в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляцію може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про +апеляційне оскарження.