2-1570\09
10 липня 2009 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
судді Зайченко О. В., при секретарі Шмельовій Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 18 серпня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинено, причиною стала відсутність взаєморозуміння. На теперішній час відповідач фактично утворив нову сім, ю. Вважає, що відновлення сім, ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що дитина залишається проживати з нею, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між ними немає. Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано 18 серпня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 976. Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачкою. Подружні відносини припинено, причиною є то, між сторонами немає взаєморозуміння. На теперішній час відповідач фактично утворив нову сім, ю. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір, ю, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім, ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,130,174,213,214,223,367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовльнити.
Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 976, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.