2-1370/09
01 липня 2009 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Зайченко О.В.
при секретарі Шмельовій Н.О. за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг зв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що 21.09.95 р. з відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за місцем проживання відповідача -АДРЕСА_1
Відповідач зобов'язався своєчасно вносити абонентську плату за користування послугами місцевого електрозв'язку за телефонии номером 3-73-78. Плату за отримані послуги відповідач здійснює нерегулярно та не в повному обсязі.
На теперішній час заборгованість складає 431 гривню 88 копійок за період з 01.01.07 р. по 31.07.07 р. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки у загальному розмірі 577 гривень 97 копійок та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 19 гривень 49 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.
21.09.95 р. між ВАТ „Укртелеком" та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до п. п.5 п. 1 ст. 3З Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 р., п.п.7 п. 32, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених ПКМ України від 09.08.2005 р. відповідач зобов'язався своєчасно вносити абонентську плату за користування послугами місцевого електрозв'язку за телефоним номером 3-73-78 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач плату за отримані послуги здійснював нерегулярно та не в повному обсязі. На теперішній час заборгованість складає 431 гривню 88 копійок за період з 01.01.07 р. по 31.07.07 р.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки сума заборгованості за договором на теперішній час складає 577 гривень 97 копійок. Три проценти річних від простроченої суми складають 19 гривень 49 копійок.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,213,214,223,367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" заборгованість за послуги зв'язку за період з 01.01.07 р. по 31.07.07 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки у розмірі 577 гривень 97 копійок та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 19 гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті розходів по інформаційно-технічному розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.