Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/429/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022 Справа № 910/429/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та застосування реституції

В межах справи № 910/17629/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Петросян А.С. - представник

Від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17629/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування реституції на підставі ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2022 касаційну скаргу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/429/20 скасовано. Справу № 910/429/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/429/20 в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято до свого провадження справу № 910/429/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору та застосування реституції в межах справи № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" та підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв'язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

27.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання 27.06.2022 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
104986755
Наступний документ
104986757
Інформація про рішення:
№ рішення: 104986756
№ справи: 910/429/20
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання недійним договору та застосування реституції
Розклад засідань:
02.01.2026 19:35 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 19:35 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 19:35 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 10:35 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
12.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
16.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 17:30 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ІВЧЕНКО А М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГО"
відповідач (боржник):
Кот Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Кот Олександр Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Бестом" Демчан Олександр Іванович
позивач (заявник):
ТОВ "Бестом" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТОМ"
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю