Ухвала від 28.06.2022 по справі 918/1383/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа № 918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

скражника - не з'явився

ініціюючого кредитора - адвокат Пелих А.Б.

ТОВ "ФК "Профкапітал" - адвокат Бєлкін Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16 (повний текст складений 21.02.2022, суддя А.М. Горплюк)

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16. Розгляд апеляційної скарги призначений на 28.06.2022.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав доводи апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Профкапітал" заперечив доводи апеляційної скарги.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився. Однак 28.06.2022 на адресу суду від ПСП "Полісся" надійшла заява про відкладення розгляду справи. Вказана заява обґрунтована зайнятістю представника ПСП "Полісся" у іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого представника на 28.06.2022. Враховуючи, що це є першим судовим засіданням, просить відкласти розгляд апеляційної скарги для забезпечення апелянту передбаченого Конституцією України права на судовий захист. Крім того, зважаючи на численну кількість судових процесів ініційованих ТОВ "ФК "Профкапітал" вбачається недобросовісна практика, коли представником фінансової компанії не направляються ПСП "Полісся" копії процесуальних документів, які подаються у кожній справі напередодні судових засідань. Станом на 27.06.2022 від ТОВ "ФК "Профкапітал" не отримано жодного процесуального документа у даній справі, що, на думку апелянта, є неможливим, враховуючи ту практику, яка склалась у судових процесах за участю ТОВ "ФК "Профкапітал". Відтак, існує необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Суд зауважує, що провадження за вказаною апеляційною скаргою у цій справі відкрито ухвалою суду від 08.06.2022. Як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали отримано скаржником 10.06.2022.

З наведеного убачається, що скаржник міг забезпечити належне представництво своїх інтересів в суді апеляційної інстанції. При цьому, сторони не обмежені в кількості уповноважених представників для представництва їх інтересів у суді апеляційної інстанції.

Крім цього, скаржником не додано доказів на підтвердження зайнятості в іншому судовому засіданні. Також скаржник з моменту отримання ухвали від 08.06.2022 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Відтак, суд апеляційної інстанції в цьому випадку не визнає поважними причини неявки скаржника у судове засідання 28.06.2022, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, за результатами судового засідання колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід відкласти розгляд справи.

Представник ТОВ "ФК "Профкапітал" заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції в Оболонському районному суді міста Києва або Подільський районний суд міста Києва; Касаційний господарський суд; Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Шостий апеляційний адміністративний суд або іншій суд міста Києва, де є час для бронювання.

Колегія суддів зазначає, що наявна технічна нявність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відтак, розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказану заяву, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" липня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Усне клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16 задоволити.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16.

4. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду (inbox@6aa.court.gov.ua) та учасникам справи.

5. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.