Справа № 209/125/22
Провадження № 3-в/209/21/22
Іменем України
20 червня 2022 року м. Кам'янське
Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши клопотання начальника ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кучугурного Івана з доданими матеріалами щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Іван Кучугурний звернувся до суду клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосоване адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
У судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, адміністративну справу № 209/125/22 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13 січня 2022 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосоване адміністративне стягнення у виді п'яти діб адміністративного арешту.
Зазначена постанова прийнята до виконання ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. 02 лютого 2022 року.
До матеріалів клопотання долучена довідка про знаходження ОСОБА_1 у період з 13 січня 2022 року по 20 січня 2022 року на ЗПТ програмі «Метадон 70» і отримання ним терапії, у зв'язку з чим виконати постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано достатніх доказів на підтвердження належного виконання постанови суду, крім того законодавчо не врегульовано можливість вирішення питання щодо виконання даної постанови судом, тому постанова підлягає поверненню для подальшого виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Клопотання начальника ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івана Кучугурного з доданими матеріалами щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик