Справа № 209/445/21
Провадження № 3-в/209/22/22
Іменем України
27 червня 2022 року м. Кам'янське
Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши клопотання начальника ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кучугурного Івана з доданими матеріалами щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Іван Кучугурний звернувся до суду клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року до ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосоване адміністративне стягнення у виді 1 (однієї ) доби адміністративного арешту.
У судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, адміністративну справу № 209/445/21 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10 березня 2021 року на ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосоване адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.
Зазначена постанова прийнята до виконання Дніпровським ВП 11 травня 2021 року.
До матеріалів клопотання долучена копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року про взяття під варту ОСОБА_1 та протокол його затримання від 11 травня 2021 року. Таким чином, виконати постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано достатніх доказів на підтвердження належного виконання постанови суду, крім того законодавчо не врегульовано можливість вирішення питання щодо виконання даної постанови судом, тому постанова підлягає поверненню для подальшого виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Клопотання начальника ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івана Кучугурного з доданими матеріалами щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик