Справа № 199/3619/22
(3/199/2064/22)
іменем України
28 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,
за ст. 124 КУпАП,
15 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 183 по вул. Конотопській (колишня назва - вул. Ростовська) у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT QUBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?схемою місця ДТП, з доданою до неї фото таблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 15 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Конотопській (колишня назва - вул. Ростовська) з боку вул. Каруни в напрямку пр. Мануйлівського, стояв на узбіччі, почав рух ліворуч, щоб заїхати в гаражі будинку № 183 по вул. Конотопській (колишня назва - вул. Ростовська), в момент повороту скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT QUBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 15 червня 2022 року близько 11 год. 00 хв. керував транспортним засобом «FIAT QUBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Конотопській з боку вул. Каруни в напрямку пр. Мануйлівського. Біля будинку № 185, рухаючись у правій смузі, побачив, як від узбіччя почав від'їжджати автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникаючи зіткнення змінив смугу руху, але вказаний автомобіль зачепив його транспортний засіб з правого боку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
28.06.2022