Справа № 699/753/22
Номер провадження № 3/699/637/22
29.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старости с.Маринці (код НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС в Черкаській області 27.02.2001 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,
встановив:
Відповідно до протоколу, 06.06.2022 р. о 10-20 год. На автодорозі Київ-Знам'янка 140 км +200 м ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_3 не впорався з керуванням та не врахував дорожню обстановку , здійснив з'їзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що в'їхав в кювет так як на його смугу виїхав зустрічний автомобіль.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 395872 від 06.06.2022 (а.с.2), схемою місця ДТП. ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 про те, що він з'їхав в кювет з причини того, що на його смугу виїхав автомобіль у зустрічному напрямку і він звернув на обочину, так як хотів уникнути ДТП, при цьому марку колір та номерний знак автомобіля назвати не міг.( а.с.4-5).
При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.
ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження траспортним засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючі автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_3 не впорався з керуванням та не врахував дорожню обстановку , здійснив з'їзд в кювет, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 судом також беруться до уваги та суд дійшов висновку, що якщо дорожня обстановка до ДТП була саме така як пояснює ОСОБА_1 , це не виключає його відповідальності, бо автомобіль заїхав у кювет в зв'язку з тим, що останній керував автомобілем та не врахував дорожню обстановку.
З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу На підставі ст. 124, 283 КпАп України.
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. ( Протокол серії ДПР 18№ 395871) Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA918999980313030149000023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Суддя Гусарова В.В.