Справа № 693/351/22
Провадження № 3/693/285/22
Іменем України
28.06.2022 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст.130, ст. 1224 та ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 21.05.2022 року о 20 год 05 хв. керував автомобілем Opel Vectra, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, зазначив що випив після ДТП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
Він же, 21.05.2022 р. о 19 год. 30 хв. в с. Скибин по вул. Небесної сотні керував автомобілем Opel Vectra, без номерного знаку, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же, 21.05.2022 р. о 19 год. 30 хв. в с. Скибин по вул. Небесної сотні керував автомобілем Opel Vectra, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце скоєння ДТП, залишивши транспортний засіб, яким керував. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.
Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об'єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП, зокрема, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відомо про наявність протоколу, його особа та адреса реєстрації встановлена, судова повістка за встановленою адресою направлена своєчасно та ним отримана і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 21.05.2022 року серії ААБ №157044, серії ААБ № 157043, та серії ААБ №157045, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями водія, відеозаписом.
На відеозапису ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, підтвердив, що дійсно скоїв ДТП, залишив місце пригоди та після цього вживав алкогольні напої.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Також на підставі ст.401 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 401, 251, 280, 283-284 КУпАП,
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст. 1224 та ст. 124 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA918999980313030149000023001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська