08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-в/381/52/22
381/2302/21
31 травня 2022 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до обмеження волі для відбування покарання , -
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Подання обґрунтовується тим, що 22.11.2021 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 щодо ОСОБА_3
22.11.2021 та повторно 30.11.2021 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , булу направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 для вручення припису ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі.
02.12.2021, провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 був перевірений ОСОБА_3 за місцем проживання. За адресою: АДРЕСА_1 засуджений був відсутнім. У ході перевірки була опитана мати засудженого ОСОБА_4 , яка у письмовій формі пояснила, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає близько 6 місяців, можливе місце його проживання за адресо АДРЕСА_2 .
02.12.2021 за ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 направлено виклик до Фастівського районні відділу № 2 для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбуває покарання у виді обмеження волі, за яким засуджений не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.
10.12.2021, провідним інспектором Фастівського районного відділу № ОСОБА_5 , був перевірений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений був відсутнім за місцем своєї реєстрації. У ході перевірки була опитана голова будинкового комітету ОСОБА_6 , яка не змогла підтвердити факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою.
10.12.2021 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.
У ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським районним відділом № 2 встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не представилось можливим.
28.12.2021 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Фастівським районним відділом № 2 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_3 .
У зв'язку з чим, провідний інспектор просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою вказаною в поданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подавав.
Інспектор уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні було встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи не вбачається, що засудженому ОСОБА_3 було вручено уповноваженим органом з питань пробації припис про виїзд до місця відбування покарання та засуджений не здійснив виїзд до місця відбування покарання. Також в матеріалах особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від отримання припису.
За викладених обставин відсутні правові підстави для задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Повернути особову справу щодо засудженого до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1