08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/533/22
381/1681/22
про тимчасовий доступ до документів
м. Фастів Київська область 27.06.2022 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018110310000040 від 10.01.2018 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
24.06.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 381/317/18, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018110310000040 від 10.01.2018 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 год. 00 хв. 10.01.2018 року прибула до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 18 год. 15 хв. 10.01.2018, під час вибору товару, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з числа інших товарів, взяла дезодорант -антиперспірант “OldSpiceWhitewater 50мл.”, вартістю 45 грн. 04 коп., два антиперспіранта “Rexona 50 мл. ”, вартістю 36 грн. 24 коп. за один, на загальну суму 72 грн. 48 коп., дезодорант -антиперспірант “OldSpiceWolfthorn 50 мл. ”, вартістю 45 грн. 04 коп., антиперспірант “RexonaMen 50 мл. ”, вартістю 36 грн. 24 коп., антиперспірант “Rexona 40 мл. ”, вартістю 34 грн. 24 коп. та гель для душу “OldSpiceWhitewater 250 мл.”, вартістю 45 грн. 04 коп., з метою подальшого їх викрадення та поклала зазначені товари до кишень свої куртки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, приблизно о 18 год. 26 хв. 10.01.2018 року, попрямувала до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару (продукти харчування), які оплатила готівкою, а дезодорант -антиперспірант “OldSpiceWhitewater 50 мл. ”, вартістю 45 грн. 04 коп., два антиперспіранта “Rexona 50 мл. ”, вартістю 36 грн. 24 коп. за один, на загальну суму 72 грн. 48 коп., дезодорант -антиперспірант “OldSpiceWolfthorn 50 мл. ”, вартістю 45 грн. 04 коп., антиперспірант “RexonaMen 50 мл.”, вартістю 36 грн. 24 коп., антиперспірант “Rexona 40 мл.”, вартістю 34 грн. 24 коп. та гель для душу “OldSpiceWhitewater 250 мл. ”, вартістю 45 грн. 04 коп. приховуючи у кишенях куртки від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, таким чином не оплативши викрадений нею товар. Після цього, завершуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, приблизно о 18 год. 28 хв. 10.01.2018, ОСОБА_5 із викраденим товаром попрямувала до виходу з приміщення магазину, чим могла нанести ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 278 грн. 08 коп, однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” на місці вчинення злочину, тобто в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”.
Ухвалою головуючого судді ОСОБА_6 Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 120181110310000040 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_5 (судовий номер 381/317/18). Разом з обвинувальним актом, судом повернуто реєстр матеріалів кримінального провадження та розписку про отримання обвинувального акту та реєстру обвинуваченою ОСОБА_5 .
Як зазначила дізнавач, в матеріалах судової справи № 381/317/18 відносно ОСОБА_5 , яка на теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились докази (а саме документи) вчиненного останньою кримінального провадження, які долучені до судової справи при попередньому її розгляді судом першої інстанції.
Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 11.02.2022 року, за вхідним номером 57-760вх-22 поштовим зв'язком отримано ухвалу про повернення обвинувального акту з додатками у вигляді обвинувального акту, реєстру та розписки, що надійшли на адресу прокуратури 11.02.2022 року за вхідним номером 57-760вх-22.
Докази вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, до прокуратури не надходили, у зв'язку з чим прокурором 02.02.2022 року за вихідним номером 57-511вих-22 спрямовано запит на ім'я судді ОСОБА_6 з проханням надіслати прокурору необхідні докази по справі.
08.06.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь, за вхідним номером 57-2138вх-22, на вказаний запит, до якої додано документи судової справи, які не мають доказового значення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Таким чином, як зазначила дізнавач, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що документи, а саме частина матеріалів судової справи № 381/317/18, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018110310000040 від 10.01.2018 року тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 381/317/18, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме (нумерація аркушів збережена з кримінального провадження): витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120181110310000040 від 10.01.2018 (а.с. 1-2); заяву (а.с. 4); заяву (а.с. 9); протокол огляду місця події від 10.01.2018 (а.с. 10-12); ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 10.01.2018 (а.с. 13-14); акт (а.с. 15); заяву (а.с. 16); протокол огляду предметів (а.с. 18); ілюстративну таблицю до протоколу огляду огляду предметів (а.с. 19-25); постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 26); розписку (а.с. 27); постанову про зміну кваліфікації (а.с.29-30); постанову про залучення представника потерпілого (а.с. 38-39); оптичний носій інформації (DVD-диск) з відеозаписом за 10.01.2018 р. із камери відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 45); копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_7 (а.с. 46); постанову про залучення законного представника підозрюваного (а.с. 47-48); постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням (а.с. 53-54); доручення (а.с. 55); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія посвідчення адвоката (а.с. 56); профайл адвоката (а.с. 57); супровідну (а.с. 71); подання (а.с. 72-73); копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 74); копію свідоцтва про народження (а.с. 75); вимогу (а.с. 76); характеристику (а.с. 77); довідки (а.с. 78-79); акт обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього (а.с. 80); довідку (а.с. 81).
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1