Ухвала від 28.06.2022 по справі 910/5174/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/5174/21 (910/3298/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ГУ ДПС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"

про стягнення 267.734,94 грн. в межах справи № 910/5174/21

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/5174/21.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/5174/21 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
104977097
Наступний документ
104977099
Інформація про рішення:
№ рішення: 104977098
№ справи: 910/5174/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
20.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
14.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Іванч
Іванченко Анаста
Іванченко Анастасія Валеріївна
Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
за участю:
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Щавінська Тетяна Анатоліївна
заявник:
ТОВ "Захід Газ Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
ТОВ "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "Енерго Торг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
Чернівецька міська рада
представник:
Компанієць Олексій Миколайович
представник заявника:
Бежевець Олексій Петрович
Герасименко Віталій Миколайович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Онищенко Тарас Олегович
представник позивача:
Лелюк Христина Миколаївна
представник скаржника:
ЄРМАКОВ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
Адвокат Погодін В.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П