Ухвала від 28.06.2022 по справі 910/5174/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.06.2022Справа № 910/5174/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 та призначено розпорядником майна боржника Кізленка Вадима Андрійовича.

03.06.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.640.246,71 грн.

10.06.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 388.474, 83 грн.

10.06.2021 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.543,32 грн.

11.06.2021 від публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 38.169.603, 28 грн.

14.06.2021 від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.338, 19 грн.

15.06.2021 від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 425.207, 07 грн.

23.07.2021 від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 340.938,01 грн.

28.07.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 15.976, 00 грн.

09.08.2021 від Чернівецької міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.182.971, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяв призначено на 14.09.2021.

14.09.2021 від Чернівецької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2021 від публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" надішли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд його грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 відкладено розгляд справи на 12.10.2021.

01.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, скасування арешту майна боржника та інших обмежень

01.10.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА" про забезпечення вимог кредиторів.

07.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 залишено без задоволення заяву розпорядника майна боржника № 01-12/95077 від 30.09.2021 про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, скасування арешту майна боржника та інших обмежень та клопотання розпорядника майна боржника № 01-12/95143 від 05.10.2021 та № 01-12/95142 від 06.10.2021 про витребування документів та відкладено розгляд спарви на 11.11.2021.

11.11.2021 від Чернівецької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 11.11.2021 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 02.12.2021 виконання ухвали суду від 18.11.2021.

Судове засідання призначене на 02.12.2021 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.07.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими письмовими висновками до нього по суті заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.