Ухвала від 27.06.2022 по справі 904/115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/115/22

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить:

- визнати недійсним договір №2472-21 від 30.11.2021 про закупівлю робіт "Реконструкція лівобережного парку КП КМР "Лівобережний парк" за адресою: пр. Металургів, 1, м. Кам'янське. Коригування (за ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція), укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Кам'янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради 17501016,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №2472-21 від 30.11.2021 укладено з порушенням законодавчих норм.

Від позивача-2 надійшли пояснення, у яких не погоджується із правовою позицією прокурора. Застосування позивачем-2 переговорної процедури під час проведення закупівлі обумовлено наявністю договору №970-20 від 20.08.2020. Умовами даного договору передбачено можливість придбання додаткових аналогічних робіт. Необхідність придбання додаткових робіт передбачена службовою запискою від 19.10.2021 від заступника директора департаменту та експертним звітом від 08.10.2021 №447-Е-21/А. Позивач-2 не вбачає порушень законодавства укладеним договором.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У матеріалах справи відсутня інформація щодо того, які із передбачених оспорюваним договором робіт виконані відповідачем, які роботи оплачені. Дана інформація повинна надаватися сторонами у строк для надання доказів. Інформація необхідна для повного та об'єктивного розгляду справ з таким предметом спору. Тому суд вважає за необхідне при підготовці справи до розгляду на підставі ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача-2 надати відповідні пояснення із наданням підтверджуючих документів з даного питання.

Керуючись ст.ст. 46, 80, 81, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 14) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1) у строк до 28.06.2022 включно письмові пояснення, у яких зазначити які із передбачених оспорюваним договором (№2472-21 від 30.11.2021 про закупівлю робіт "Реконструкція лівобережного парку КП КМР "Лівобережний парк" за адресою: пр. Металургів, 1, м. Кам'янське. Коригування (за ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція) робіт виконані відповідачем та які з робіт оплачені. Надати докази на підтвердження виконання робіт та їх оплати.

Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради надати зазначені документи до Господарського суду Дніпропетровської області у паперовому вигляді, при неможливості - у сканованому вигляді, підписаному електронним підписом відповідального працівника, з наданням доказів повноважень такого працівника на email: inbox@dp.arbitr.gov.ua, або ж з використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
104976817
Наступний документ
104976819
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976818
№ справи: 904/115/22
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 03:26 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "БРГ "Житлобуд"
ТОВ "Дісней Маркетинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "ЖИТЛОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд"
за участю:
ТОВ "Дісней Маркетинг"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
представник позивача:
Афанасенко К.В.
Зайкова Л.М.
Масенко А.О.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І