28.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/434/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22 (суддя Бажанова Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр", м. Львів
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 837 135,76 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на свою користь 316 187,83 грн пені, 121 925,58 грн 3% річних, 399 022,33 грн інфляційних втрат, 12 557,04 грн судового збору, а також зазначити в резолютивній частині рішення: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу з 19.01.2022 до моменту остаточного виконання рішення суду. Нарахування необхідно здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 у справі №904/434/22 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" 265 525,32 грн пені, 104 478,88 грн 3% річних, 329 514,02 грн інфляційних втрат, 10 492,77 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22 частково, прийняти нове додаткове рішення в частині, яким задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 52 642,80 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/434/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 837 135,76 грн; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/434/22.
10.06.2022 справа №904/434/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання до апеляційного господарського суду доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).
20.06.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшли докази на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2022.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.
27.06.2022 у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі №904/434/22 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.
Дослідивши заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та враховуючи, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуального строку, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.
Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №904/434/22.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" процесуальний строк на оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22.
Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/434/22.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.09.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя С.Г. Антонік