вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" червня 2022 р. Справа№ 910/14598/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
при секретарі судового засідання Король Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022
(повний текст додаткового рішення складено 08.04.2022)
у справі № 910/14598/20 (суддя Баранов Д.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Київметробуд»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
2) Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»
3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича
4) Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство «Метробуд»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна
за участю представників:
від позивача: Катрук Є.А.;
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача-2: Федотова О.С.;
від відповідача-3: не з'явилися;
від відповідача-4: не з'явилися;
від третьої особи на стороні позивача-1: не з'явилися;
від третьої особи на стороні відповідача-2: не з'явилися.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом справи № 910/14598/20, в загальному розмірі 724 396,77 грн подану 16.03.2021 залишено без розгляду; клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про покладення судових витрат в сумі 416 292,24 грн пов'язаних із розглядом справи на позивача (подане 02.02.2021) задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 416 292,24 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» в стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20; призначено справу № 910/14598/20 до розгляду на 21.06.2022 о 11:40.
21.06.2022 від Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» електронною поштою на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Також 21.06.2022 Приватним акціонерним товариством «Діпробудмашина» подано відзив на апеляційну скаргу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
В судове засідання, призначене на 21.06.2022, представники відповідачів-1, 3, 4 та третіх осіб не з'явилися.
Представник позивача в судовому засіданні просив оголосити перерву у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу.
Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання та не заперечив проти його задоволення.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладені обставини, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/14598/20.
Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи № 910/14598/20 на 12.07.2022 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).
5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова