Справа № 308/14299/21
Провадження № 33/4806/48/22
про повернення апеляційної скарги
29.06.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/48/22, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021.
Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держав и судовий збір в сумі 454 грн.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542016 від 21.10.2021 та постанови судді від 15.12.2021 вбачається, 21.10.2021 близько 21 год. в м. Ужгороді по вул.Довженка,20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді А7» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів та мови. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився на відеозапис на підставі ч.2 ст.266 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді від 15.12.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ст.130 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі.
27.06.2022, до початку розгляду апеляційної скарги, особа чка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву з проханням залишити його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 без розгляду та вважати таку відкликаною.
За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону й відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП зобов'язаний повернути апеляційну скаргу, особі яка її подала.
-2-
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021, щодо ОСОБА_3 , повернути останньому, як особі, що її подала.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: