Єдиний унікальний номер 448/1440/21
Провадження № 2/448/104/22
(повний текст)
24.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі судового засідання Керницькій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.05.2022 року залучено ОСОБА_5 в якості співвідповідача по справі за даним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Копію даної ухвали надіслано сторонам у справі та копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами залученій співвідповідачці ОСОБА_5 .
Роз'яснено відповідачці ОСОБА_5 її право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов
Від відповідачки ОСОБА_5 22.06.2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву.
Інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надходило.
Розглянувши поданий відповідачкою ОСОБА_5 відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Частиною 3 статті 182 ЦПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
За змістом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копій заяв (відзиву) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.
Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України).
Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідачка ОСОБА_5 зобов'язана додати до нього, зокрема, докази направлення відзиву всім учасника справи.
Як вбачається із тексту поданого відповідачкою ОСОБА_5 відзиву, остання зазначила, що «сторонам скеровано відзив поштою».
Проте, у порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву не додано будь-яких доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці та іншим учасникам справи.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відзив не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву учасникам справи, суд на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України вважає за необхідне повернути відзив відповідачці ОСОБА_5 без розгляду.
За таких обставин та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідачка отримала вищевказану ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 27.05.2022р., вважаю за можливе встановити відповідачці ОСОБА_5 додатково п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, з урахуванням вказаних недоліків (не дотримано вимог ч.4 та ч.5 ст.178 ЦПК України).
Також, суд звертає увагу на положення п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, згідно якого суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.178, 183, 259-261 ЦПК України, суд, -
Відзив на позовну заяву поданий відповідачкою ОСОБА_5 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - П?ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повернути відповідачці ОСОБА_5 без розгляду.
Встановити додатково строк відповідачці ОСОБА_5 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання до 02 серпня 2022 року на 11.00 год.
Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.06.2022 року.
Суддя Ю.В. Кічак