Єдиний унікальний номер:448/1282/21
Провадження № 2/448/66/22
27.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить здійснити розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідачів здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останні вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останніх повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак такі повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідачів чи про їх офіційні електронні адреси в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідачів не надходило.
Згідно наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області відповіді щодо реєстрації місця проживання, відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписана на прізвище « ОСОБА_2 », тобто змінила своє прізвище.
Ухвалою судді від 07.12.2021р. було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема, витребувано у Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) копію актового запису, який засвідчує зміну прізвища відповідачки (зокрема, копію актового запису про зміну імені, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області повторної відповіді щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована на прізвище « ОСОБА_5 », тобто змінила своє прізвище.
Відповідно до листів-відповідей №757/22,23-04-05 від 11.12.2021р. та №154/22.26-06-23 від 29.03.2022р., наданих Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, - стверджено, що по державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та по алфавітних книгах за період з 2015 року по даний час актових записів про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не виявлено.
Згідно отриманої за запит суду інформації від старостинського округу №8 сіл: Волиця, Тщенець Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04.05.2022р. №02-18/01, - на території Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, зареєстрована лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи не підтверджено відомостей (даних) щодо зміни імені відповідачкою ОСОБА_4 , в тому числі, зміни останньою прізвища на « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_5 ».
Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.
Суд, з'ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідачки, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-
Уточнити анкетні дані відповідачки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та вважати відповідачкою по справі « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак