про відкриття провадження в адміністративній справі
27 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2912/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ” (код ЄДРПОУ - 42005116; адреса: вул. Мурманська, 12, с. Соколівське, Кіровоградської області, 27461)
до:
Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)
про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3841392/42005116 від 22.02.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 31.01.2022 ;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 31.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42005116).
- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.02.2022 № 3836836/42005116 яким невраховано Таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42005116).
- зобов'язати ГУ ДПС у Кіровоградській області врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42005116) прийняту 17.02.2022 року, реєстраційний № 9033680174 датою її подачі.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вбачається, що вимоги, зазначені в позовній заяві, не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, враховуючи також відповідне клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/2912/22.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та матеріалів, що стали підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення. Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук