про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
28 червня 2022 р. Справа № 120/10635/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Компанієць Р.П.,
представника відповідача: Дмитрійчук А.А.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У вересні 2021 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
За відповідачем рахується податковий борг у сумі 56 159,08 грн.
Оскільки відповідач добровільно не погашає борг, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 23.12.2021 року вирішено розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Останній розгляд справи відкладено на 28.06.2022 року о 10:30 год.
28.05.2022 об 10:45 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_2 , подане від імені та в інтересах позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому містить прохання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з навантаженістю на роботі та введенням воєнного стану по всій Україні.
У судове засідання 28.06.2022 року у судове засідання з'явилася: представник відповідача: Дмитрійчук А.А.
28.06.2022 року в судове засідання не з'явився представник позивача, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області доказів.
В судовому засіданні представник відповідача щодо витребування доказів не заперечувала.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:
докази безперервності податкового боргу ОСОБА_1 з 14.11.2017 року (зокрема картки платника податків та пояснення).
Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 65, 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,
Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:
докази безперервності податкового боргу ОСОБА_1 з 14.11.2017 року (зокрема картки платника податків та пояснення).
Зобов'язати позивача надати зазначені докази до 15.07.2022 та копії направити представнику відповідача.
Відкласти розгляд справи на 19.07.2022 року об 10:00 год.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 28.06.2022 року
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна