м. Вінниця
27 червня 2022 р. Справа № 120/11117/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення 10 сесії 8 скликання Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 387 від 08.07.2021 року в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки для ведення особистого селянського господарства у власність площею 2,00га ( на ділянці з кадастровим номером 0525381400:01:002:0187), яка розташована в межах Джуринської ОТГ Жмеринського району Вінницької області.
Зобов'язано Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки для ведення особистого селянського господарства у власність площею 2,00га ( на ділянці з кадастровим номером 0525381400:01:002:0187), яка розташована в межах Джуринської ОТГ Жмеринського району Вінницької області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Джуринської сільської ради (код ЄДРПОУ:04325489, вул.Заводська, с.Джурин, Вінницька область, 23545) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).
26.05.2022 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та додаткового рішення суду по адміністративній справі № 120/11117/21-а, та надання суду звіту у семиденний строк Джуринською сільською радою про виконання судових рішень.
Крім того, у заяві ОСОБА_2 просить:
в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб'єкта владних повноважень (відповідача), відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
виготовити та надіслати оригінал виконавчого листа, для стягнення судових витрат (судового збору) з суб'єкта владних повноважень, в тому числі судового збору, так як того вимагає Державна казначейська служба України.
Заява мотивована тим, що відповідачем додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 120/11117/21-а не виконується.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду в судовому засіданні питання про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень від 06.12.2021 року та від 24.01.2022 року по адміністративній справі №120/11117/21-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2022 року об 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна