Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/5059/22
13 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021240000000603,
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на майно (мобільний телефон з сім-картою та чохлом), в межах кримінального провадження № 12021240000000603, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що потреба в перебуванні майна під арештом відпала, оскільки з даним телефоном необхідні процесуальні дії проведені, і він потрібний власнику для користування.
Заявник і слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явились.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Від слідчого надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном, оскільки на даний час комп'ютерно-технічна експертиза вказаного вище мобільного телефону проведена, а тому необхідність у позбавленні користування відпала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо можливого незаконного привласнення грошових коштів.
В ході досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року накладений арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 чорного кольору із силіконовим чохлом жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1112356.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у користуванні згаданим вище мобільним телефоном на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування майном, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021240000000603, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року на мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 чорного кольору із силіконовим чохлом жовтого кольору, в частині заборони користування зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду