Справа № 686/11224/22
Провадження № 2-з/686/105/22
28 червня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
ОСОБА_1
про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. При умові задоволення вище означеного позову виконання рішення суду буде ускладненим. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Toyota» “Camry”, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який зареєстрований за ОСОБА_2 .
Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернувся до суду із позовними вимогами про відшкодування шкоди, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.
Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про право цивільне, тому слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб. Вжиті заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -
В порядку забезпечення позову накласти арешт на:
- автомобіль марки ««Toyota» “Camry”, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя :