Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/524/21
Провадження № 1-кп/670/8/22
28 червня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Віньківці об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021243000001844 від 27.09.2021 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022243660000025 від 12.04.2022 року,
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021243000001844 від 27.09.2021 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022243660000025 від 12.04.2022 року.
У судове засідання обвинувачений не з'явився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про неможливість прибуття до суду не подавав.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Прокурор також вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв'язку з тим, що він у суд не з'явився без поважної причини, а розгляд кримінального провадження без його участі неможливий.
Захисник проти приводу обвинуваченого не заперечував.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з'явився, причини неприбуття у суд не повідомив, розгляд кримінального провадження внаслідок його неприбуття унеможливлено, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення його приводу.
Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання в об'єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/670/8/22 відносно ОСОБА_5 на 01 липня 2022 року на 15.00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 у судове засідання 01 липня 2022 року на 15.00 год.
Копію ухвали про привід направити для виконання Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1