Справа № 466/4040/22
Провадження № 1-кс/466/1023/22
17 червня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142380000485 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
17.06.2022 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022142380000485 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.06.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок-пості № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «AUDI А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , під кермуванням гр. ОСОБА_6 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію від вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 виявлені ознаки підробки. ITC ІПНП № 9817 від 17.06.2022.
17.06.2022 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 35 хв. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів вул. Шолом-Алейхема, 14, у ході якого вилучено: транспортний засіб марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 та один ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 28.01.2022 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.
Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметами злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022142380000485 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження дізнавач СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП №1 у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно.
На адресу суду поступила заява, дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022142380000485 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
17.06.2022 у період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 35 хв. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів вул. Шолом-Алейхема, 14, у ході якого вилучено: транспортний засіб марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 та один ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Постановою дізнавача від 28.01.2022 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження як речові докази.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вилучених речей, предметів, документів та носіїв інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022142380000485 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: транспортний засіб марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - \ НОМЕР_5 , один ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ., які вилучені 17.06.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 14.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1