справа № 380/8715/22
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
27 червня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління №88” до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління №88” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. Позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 25.10.2021 №2322 в частині п.4 “ ТДВ “Шляхове ремонтно-будівельне управління №88” починаючи з 01.12.2021 сплачувати податок за користування земельною ділянкою площею 6.27 га з цільовим призначенням - 11.02 (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), яка розташована на території Новокалинівської міської ради (за межами населеного пункту) Самбірського району Львівської області з кадастровим номером 4624280300:07:000:0509 у відповідності до затвердженої нормативно-грошової оцінки в розмірі 10 відсотків від НГО, що буде становити 1215881,30 грн”.
Відповідно до частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 172 КАС України.
Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Позовна заява відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 171, 173-180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління №88” до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання 13 липня 2022 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 14).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позову з додатками для відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.