єдиний унікальний номер справи 546/353/22
номер провадження 3/546/210/22
27 червня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап'є В. Багачанського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
26.06.2022 близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував внаслідок чого могла бути завдана фізична та психологічна шкода здоров'ю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання в якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив розгляд справи проводити без його участі.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133460 від 26.06.2022 ОСОБА_1 26.06.2022 близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував внаслідок чого могла бути завдана фізична та психологічна шкода здоров'ю;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2022 ОСОБА_2 , про домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначає, що проживає разом зі своєю родиною. 26.06.2022 близько 18 год. 30 хв. додому повернувся співмешканець ОСОБА_1 котрий перебував у стані алкогольного сп'яніння та безпідставно почав ображати нецензурною та брудною лайкою розпочав хапати за одяг та наніс один удар головою в ніс, але тілесного ушкодження не завдав. В подальшому з метою припинення сварки викликала поліцію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначає, що проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та двома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.06.2022 близько 18 год. 30 хв. із співмешканкою виникла сварка через те, що ОСОБА_2 почала його сварити за те, що він приніс додому спиртні напої. Дана сварка відбувалась на підвищених тонах, під час якої ображав нецензурною лайкою останню, але фізичної сили не застосовував. В подальшому зобов'язується більше не ображати ОСОБА_2 ;
- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.01.2022 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., та стягнуто судовий збір 496 грн. 20 коп.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, ч. 2 ст. 173-2, 279, 283,284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Суддя - І.В. Сербіненко