Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/20438/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/20438/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. розглянувши матеріали господарської справи №910/20438/21

За позовомМіністерства інфраструктури України

доАнтимонопольного комітету України

треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн"

2. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

провизнання недійсним рішення

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн" та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" - третіх осіб в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/20438/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.07.22 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
104940966
Наступний документ
104940968
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940967
№ справи: 910/20438/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2023)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 12:18 Господарський суд міста Києва
05.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Шевченко О.В.
заявник:
Антимонопольний комітет України
ДП "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕНД ОУ МЕРІТАЙМ ЮКРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство інфраструктури України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство інфраструктури України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
територій та інфраструктури україни, 3-я особа без самостійних в:
ДП "Адміністрація морських портів України"
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України