Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/16588/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/16588/21

Суддя Н.Плотницька., розглянувши зустрічну позовну заяву

Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

про визнання припиненим зобов'язання

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" з вимогами до Акціонерного товариства "Прокредит банк" про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів.

11.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16588/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 залучено до участі в справі в якості відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

24.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про визнання припиненим зобов'язання про повернення грошових коштів у сумі 85 926 євро 00 євроцентів.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/16588/21, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відповідача зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Крім того, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі відповідачем було отримано 29.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 91611398.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Свириденком Олександром Йосиповичем заявлено зустрічний позов по справі № 910/16588/21 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, а клопотань про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви не подано, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частинами 1, 6 ст. 180 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про визнання припиненим зобов'язання про повернення грошових коштів у сумі 85 926 євро 00 євроцентів. повернути заявнику.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
104940955
Наступний документ
104940957
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940956
№ справи: 910/16588/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: стягнення 88 501 євро 72 євроцентів
Розклад засідань:
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 05:39 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
13.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТАРАСЕНКО К В
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Саюк Петро Іванович
3-я особа відповідача:
ф.о.п. Свириденко Олександр Йосипович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
за участю:
Грішина Наталія Олександрівна
ІЛЛЯШЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнет"
заявник апеляційної інстанції:
Свириденко Олександр Йосипович
Товариство з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
представник:
Войцехівський Олександр Володимирович
Янчук Володимир
Янчук Володимир Володимирович
представник заявника:
Бура Алла Анатоліївна
представник позивача:
Ткаченко Олександра Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П