Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/8807/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/8807/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання представника МІЛІ ХЕЛСКЕРЕ ЛІМІТЕД - Шум О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2021

у справі № 910/8807/19 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент";

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Компанія МІЛІ ХЕЛСКЕРЕ ЛІМІТЕД (GB) (Mili Healthcare Ltd.);

про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.06.2022, серед іншого, колегією суддів була оголошена перерва в розгляді справи на 28.06.2022 на 11 год. 00 хв.

21.06.2022 до суду апеляційної інстанції від представника МІЛІ ХЕЛСКЕРЕ ЛІМІТЕД - Шум О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 28.06.2022 об 11 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (№910/11384/20(910/20849/21), головуючий суддя Сотніков С.В.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 28.06.2022 об 11 год. 00 хв. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 28.06.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 28.06.2022 об 11 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника МІЛІ ХЕЛСКЕРЕ ЛІМІТЕД - Шум О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника МІЛІ ХЕЛСКЕРЕ ЛІМІТЕД - Шум О.М. про проведення судового засідання 28.06.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 910/8807/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
104940214
Наступний документ
104940216
Інформація про рішення:
№ рішення: 104940215
№ справи: 910/8807/19
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 29.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2022)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень
Розклад засідань:
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 17:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
04.02.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія Мілі Хелскере Лімітед (GB) (Mili Healthcare Ltd)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник заявника:
Боровик Богдан Петрович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А