Справа № 703/3660/21
2/703/258/22
23 червня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю
секретаря судового засідання Педоренко П.Д.,
провівши в залі суду в м. Сміла судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено на 23 червня 2022 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив відкласти та задоволити подане клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подане позивачем клопотання, суд приходить до наступного.
Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування інформації по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28.03.2008.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 12, 84, 183, 260, 294 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» інформацію про:
- розмір плати за відступлення прав вимоги по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року;
- дати, суми та призначення здійснених платежів по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року;
- суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов'язання по кредитному договору №107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії на 14 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Копію ухвали направити учасникам спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я.Биченко