Справа № 191/4199/21
Провадження № 2-о/191/88/21
17 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, маючи намір отримати пенсію за віком, отримав з документів архівного фонду ТОВ «Славутич» ЛТД м.Синельникове Дніпропетровської області архівну довідку №36 від 21 січня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, в якій містяться дані нарахованої заробітної плати в період з червня 1993 року по вересень 1994 року. Як було встановлено, в архівній довідці зазначено, що у 1993 році ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_2 », тобто скорочене ім'я і не зазначено по батькові. Накази з кадрових питань ТОВ «Славутич» ЛТД на зберігання до архівного відділу не надходили, що унеможливлює підготування і видачу відповідних довідок. Оскільки ТОВ «Славутич» ЛТД, де заявник працював водієм, на даний час не існує, виправити допущені помилки в документах неможливо. Заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначеної архівної довідки.
Заявник завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.
Під час судового розгляду справи по суті судом були вивчині письмові докази по справі.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії паспорту заявника вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1 .
Згідно копії трудової книжки заявник дійсно працював на посаді водія в ТОВ «Славутич» ЛТД м.Синельникове Дніпропетровської області.
В архівній довідці №36 від 21 січня 2020 року зазначено скорочене ім'я і не зазначено по батькові - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, судом встановлений факт того, що заявник дійсно працював в ТОВ «Славутич» ЛТД на посаді водія і без виправлення допущеної помилки в архівній довідці він буде позбавлений можливості отримати пенсію.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-
Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що архівна довідка №36 від 21 січня 2020 року, видана виконавчим комітетом Синельниківської міської ради про заробітну плату за період з червня 1993 року по вересень 1994 року на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Прижигалінська