Справа № 206/1629/22
Провадження № 1-в/206/146/22
23.06.2022 м.Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 20.08.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який приховує адресу свого проживання, про скасування засудженому іспитового строку,
15.06.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник центру пробації ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, представника центру пробації, дослідивши подання з додатками до нього по кримінальному провадженню, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у зв'язку із заявленим клопотанням засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні, про те, що останній не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 49, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, за поданням начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання 23.06.2022 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1