Справа № 206/1628/22
Провадження № 1-в/206/145/22
23.06.2022 м.Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 10.06.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
15.06.2022 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов'язки що покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_6 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання та роботи орган з питань пробації повідомляв, а також періодично з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_6 закінчився строк випробування, просила вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся. Однак, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 за за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки (а.с.5-6).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1