Справа № 694/425/22
провадження № 2/694/207/22
20.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Сакун Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, М ФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління А Т «Ощадбанк»), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2551 гривень 71 копійок з яких 1011,82 грн. - тіло кредиту, 807,53 грн. - процентів за користування грошима, 732,36 грн. - донарахованих процентів та судові витрати у розмірі 2481.00 гривні судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) договір кредиту № Зв-0043 від 29.01.2019 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 3000 (три тисячі гривень 00 копійок) строком на дванадцять місяців . За Договором кредиту Відповідач-1, 29.01.2019 р. отримала 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок). Згідно умов договору Відповідач-1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та надати проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 8.4. договору кредиту. Відповідач-1 своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконала. Таким чином, Відповідач-1 станом на 11.02.2022 року має непогашену суму кредиту 1011.82 грн. Також Відповідач-1 заборгував КС " Кредит-Союз" 807.53 грн., процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.4. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 732,36 грн. Всього заборгованість Відповідача-1 станом на 11.02.2022 року становить - 2551,71 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 71 копійок). 29.01.2019 року за Відповідача-1 згідно договору поруки №3в-0043 від 29.01.2019р. поручився ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає Відповідач-1. Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред'являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність Договору кредиту разом із Відповідачем-1 і до його поручителів Відповідача - 2.
Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушені звернутись до суду з даною заявою.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 18.05.2022 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред'являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_3 договору кредиту № Зв-0043 від 29.01.2019 р. відповідач ОСОБА_3 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців.
29.01.2019 р. за відповідача ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № Зв-0043 поручився відповідач ОСОБА_2 , яка згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.
Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 2551,71 грн., яка складається з:
- 1011,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 807,53 грн. - проценти за користування грошима;
- 732,36 грн. - донараховані проценти;
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, М ФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління А Т «Ощадбанк»), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» а АТ «Банк Альянс», ел.адреса kreditsous@gvail.com), заборгованість за кредитним договором № Зв-0043 в сумі 2551,71 грн., яка складається з: 1011,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 807,53 грн. - проценти за користування грошима; 732,36 грн. - донараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» а АТ «Банк Альянс», ел.адреса kreditsous@gvail.com), судові витрати в сумі 2481.00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення підписане 20.06.2022.
Суддя Д.І. Сакун