Справа № 558/247/22
номер провадження 3/558/143/22
21 червня 2022 року смт. Демидівка
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Дубенського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта базова загальна середня, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адмністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністартивні правопорушення(далі КУпАП), -
05.06. 2022 року о 23:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, цього ж дня о 23:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вдруге протягом року знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, ходив хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся в скоєнних правопорушеннях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 728661 від 10.06.2022 року та іншими дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до дослідженої характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються посередньо.
Згідно офіційних документів з адміністративної практики, ОСОБА_1 26.08.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Як вбачається із постанови ГАВ № 080775 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Враховуючи досліджені докази суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню. Так як на момент складання протоколу за ч.3 ст. 178 КУпАП пройшло більше року з дати складання протоколу про адміністративне прравопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.2 ст ст.178 КУпАП повторна протягом року поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який щиро розкаявся у скоєнному правопорушенні, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено у санкції статті за вчинене ним більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/247/22 провадження по справі № 3/558/143/22, №558/248/22 провадження по справі №3/558/144/22 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/247/22 провадження по справі № 3/558/143/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК