Справа № 761/8475/22
Провадження № 1-кп/761/2416/2022
01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 221 051 000 008 15 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Захисник звернулася із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор, заперечував щодо задоволення даного клопотання, з огляду на його безпідставність, зауважив, що в даному випадку положеннями ст. 309 КК України передбачено спеціальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з наявних у суду матеріалів, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійове каяття передбачає обов'язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.
Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.
Крім того, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , пов'язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров'ю невизначеному колу осіб.
Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Слід також зазначити, що, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, а саме особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови, які є необхідним для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Враховуючи наведене, судом на стадії підготовчого судового провадження, не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв'язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 314-316, 285, 350, 372, 376 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвала оскрженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 03.06.2022 о 08 год. 45 хв.
Суддя: