Кримінальне провадження № 1-кп/760/1867/22
Справа № 760/1379/22
15 червня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №62021100010000913 від 23.09.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працює охоронником ТОВ «Охоронний холдинг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, достовірно знаючи про встановлений порядок проходження служби та порядок звільнення від виконання службових обов'язків, розуміючи що період в ході якого він ухилявся від несення обов'язків військової служби охоплював службовий час, а саме: з 17.05.2021 до 26.05.2021, який він проводив на власний розсуд, з метою надання своїм діям ознак законності, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знайшов у всесвітній мережі Інтернет невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою домовився про надання медичної консультації. Після цього, без фактичного обстеження у лікаря, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлену суму грошових коштів листок непрацездатності з внесеним в нього підробленими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні з 17.05.2021 до 26.05.2021.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, головний сержант ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи листок непрацездатності серії АДО №181141, де містились завідомо неправдиві відомості про перебування на амбулаторному лікуванні в ТОВ ФІРМА «Мед-Сервіс» у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів.
Після цього, головний сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не проходив в установленому законом порядку лікування для отримання листка непрацездатності на власне ім'я, виданий ТОВ «Мед-Сервіс», діючи з тих же мотивів та метою, ухилився від несення обов'язків військової служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП Київ, за адресою: АДРЕСА_2 та передав вказаний лікарняний листок із внесеними завідомо неправдивими відомостями начальнику ОКПП «Київ», на підставі якого було видано наказ №124-ВВ від 11.06.2021 про звільнення від виконання службових обов'язків у зв'язку із хворобою головного сержанта ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії групи силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час у головного сержанта ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно, який він реалізував за наступних обставин.
Головний сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи про встановлений порядок проходження служби та порядок звільнення від виконання службових обов'язків, розуміючи що період, в ході якого він ухилявся від несення обов'язків військової служби охоплював службовий час, а саме: з 06.06.2021 до 14.06.2021, з 15.06.2021 до 25.06.2021, з 26.06.2021 до 10.07.2021, з 11.07.2021 до 21.07.2021, з 22.07.2021 до 31.07.2021, з 04.08.2021 до 20.08.2021, з 25.08.2021 до 05.09.2021, який він проводив на власний розсуд, з метою надання своїм діям ознак законності, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 знайшов у всесвітній мережі Інтернет невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою домовився про надання медичної консультації. Після чого, без фактичного обстеження у лікаря, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлену суму грошових коштів листи непрацездатності з внесеними в них підробленими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні з 06.06.2021 до 14.06.2021, з 15.06.2021 до 25.06.2021, з 26.06.2021 до 10.07.2021, з 11.07.2021 до 21.07.2021, з 22.07.2021 до 31.07.2021, з 04.08.2021 до 20.08.2021, з 25.08.2021 до 05.09.2021.
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи листки непрацездатності таких серій, а саме: АДО №195612, АДО №181141, АДО №191188, АДО №195688, АДО №181141, АДО №181141, АДО №131288, де містились завідомо неправдиві відомості про перебування на амбулаторному лікуванні в ТОВ ФІРМА «Мед-Сервіс» у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів, за яку заплатив невстановлену суму грошових коштів.
Після цього, головний сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не проходив в установленому законом порядку лікування для отримання листка непрацездатності на власне ім'я, виданий ТОВ ФІРМА «Мед-Сервіс», діючи з тих же мотивів та метою, ухилився від несення обов'язків військової служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП Київ, за адресою: АДРЕСА_2 та передав вказані листки непрацездатності із внесеними завідомо неправдивими відомостями начальнику ОКПП «Київ», на підставі яких було видано накази №142-ВВ від 06.07.2021 (листок непрацездатності АДО №195612), №151-ВВ (листки непрацездатності АДО №181141, АДО №191188) про звільнення від виконання службових обов'язків у зв'язку із хворобою інспектора прикордонної служби 2 категорії групи силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головного сержанта ОСОБА_3 , а також наказ начальника ОКПП «Київ» від 28.08.2021 №709-АГ «Про призначення службового розслідування», за результатами якого згідно наказу начальника ОКПП «Київ» від 15.09.2021 №770-АГ повідомлено правоохоронні органи про наявність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 щодо пред'явлення останнім до ОКПП «Київ» листків непрацездатності з неправдивими відомостями.
У підготовчому судовому засіданні, на підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надана угода про визнання винуватості від 16 лютого 2022 року, укладена між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.
Згідно укладеної угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 409 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, за письмової згоди потерпілого, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 409 КК України як ухилення військовослужбовцем від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії не тяжких, умисний та закінчений.
Як особа, ОСОБА_3 характеризується задовільно, осудний, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_3 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду є обґрунтованою, достатньою та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов у справі не заявлений, судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2022 року, укладена між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази: листки непрацездатності зберігати в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя