Справа № 758/3526/22
3/758/2351/22
Категорія 200
20 червня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
ОСОБА_1 04.05.2022 року близько 13 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Тираспільська, 49 у невстановленому місці здійснювала торгівлю фруктами з рук без відповідних документів на здійснення торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання з'явилась ОСОБА_1 та вину визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколі, та суду пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та зобов'язалась більше подібного не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, завданням якого є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №457960 від 04.05.2022, та який підписаний ОСОБА_1 власноручно;
- рапортом ДОП Подільського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції І. Микулина, щодо обставин, які мали місце 04.05.2022;
- письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2022.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів без конфіскації предметів торгівлі.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 160, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн.. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Леся БУДЗАН