Справа № 758/14164/21
3/758/2243/22
Категорія 305
20 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Подільського УП ГУ НП в м. Києві
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої
за ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.09.2021 о 19 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, Контрактова площа, ресторан «This is Пивбар», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадським порядк та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та дані щодо належного повідомлення останньої у матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов'язаний з'ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи. У ньому повинні бути вказані час, місце вчинення правопорушення, його суть. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.
При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №533087 від 26.09.2021 не відповідає зазначеним вимогам закону.
Так, як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підписувала протоколу, копія протоколу їй вручена не була, внаслідок чого порушені вимоги ч.2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постановою суду від 24.11.2021 протокол про адміністративне правопорушення направлений на дооформлення до Подільського УП ГУ НП в м. Києві для уточнення відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 та засобів зв'язку, та така постанова фактично залишилась без виконання.
Таким чином, суд позбавлений можливості виконати імперативні вимоги ст. 268 КУпАП, яка передбачає обов'язкову участь особи при розгляді справи, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні відомості щодо місця проживання/перебування останньої та будь-які засоби зв'язку, за якими у суду була б можливість повідомити ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання, задля можливості скористатись правом на надання пояснень та/або зауважень щодо змісту протоколу.
Таким чином, оскільки судом встановлено невідповідність протоколу обов'язковим вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 44-3, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Леся БУДЗАН