Справа № 758/3533/22
3/758/2355/22
Категорія 11
20 червня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 26 листопада 2021 року близько 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, по вул. Ярославська, 22/23 біля приміщення кафе при поверхневій перевірці незаконно зберігав при собі у зіп пакеті порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1372 г без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення не подавав, причини неявки суду не повідомляв. Враховуючи дані щодо належного повідомлення останнього, вважаю за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 44 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458195 від 02.05.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,
- постановою про закриття кримінального провадження від 08.02.2022;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №112021105070002346 від 26.11.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив викладені в протоколі обставини справи;
- висновком експерта № СЕ-19/111-21/58873-НЗПРАП від 21.12.2021.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, отже своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Разом із тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 44, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,137г, який зберігається у КЗРД Подільського УП ГУ НП в м. Києві,- знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Леся БУДЗАН