Справа № 545/2030/22
Провадження № 1-в/545/617/22
23.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженого,громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого :
25.01.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309,69 КК України до 240 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 грн.,
18.10.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
18.08.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
Засудженого : 25.09.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року іспитовий строк скасовано,
Початок строку - 06.12.2018 року, кінець строку - 06.12.2022 року,
Начальник державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » звернувся до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 6 заохочень.
Згідно характеристики від 15.06.2022 року, затвердженої начальником ДУ « Темнівська ВК № 100 » , ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно,
працевлаштований, до виконання поставлених завдань та законних вимог персоналу ставиться сумлінно , вину в скоєному злочині визнає.
Згідно психологічної характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що він також характеризується позитивно, можливо застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно витягу з протоколу засіданні комісії ДУ « Темнівська ВК № 100 » від 15.06.2022 року № 22, вбачається, ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:
Подання державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » задовольнити;
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 13 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1