Справа № 545/2027/22
Провадження № 1-в/545/614/22
23.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого,громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше судимого :
11.03.2010 року Кигичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
24.05.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122,71 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі,
Засудженого : 04.08.2016 року Первомайським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з 21.05.2016 року по 04.08.2016 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі ,
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 року вирок суду від 04.08.2016 року залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення із 04.08.2016 року по 10.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
Початок строку - 21.05.2016 року, кінець строку - 28.02.2023 року,
Начальник державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » звернувся до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 1 стягнення, зняте в установленому законом порядку, має 10 заохочень.
Згідно характеристики від 15.06.2022 року, затвердженої начальником ДУ « Темнівська ВК № 100 » , ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до виконання законних вимог персоналу ставиться сумлінно , виконавчих листів за вироком суду не має.
Згідно психологічної характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що він також характеризується позитивно, можливо застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно витягу з протоколу засіданні комісії ДУ « Темнівська ВК № 100 » від 15.06.2022 року № 22, вбачається, ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:
Подання державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » задовольнити;
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 05 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1