Ухвала від 23.06.2022 по справі 640/7776/21

УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

справа №640/7776/21

адміністративне провадження № К/990/8753/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-С (далі-ТОВ «Промінь-С»), в якому позивач просив стягнути з відповідача штраф згідно з рішенням №34 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022, позов повернуто.

Не погодившись з судовими рішеннями у справі, Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року поновлено Головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №640/7776/21. Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №640/7776/21 - залишено без руху.

Ухвалою від 18 травня 2022 року продовжено Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 18 травня 2022 року про продовження процесуального строку було направлено на адресу заявника, вказану у клопотанні про продовження процесуального строку.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду від 18 травня 2022 року вручена скаржнику 23 травня 2022 року, отже, останнім днем встановленого судом строку відповідно до ухвали про продовження процесуального строку було 02 червня 2022 року.

Оскільки станом на 23 червня 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, клопотань про продовження процесуального строку не надходило, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною шостою статті 332 КАС України передбачено, зокрема, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець

Попередній документ
104904543
Наступний документ
104904546
Інформація про рішення:
№ рішення: 104904545
№ справи: 640/7776/21
Дата рішення: 23.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.04.2022)
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій
Розклад засідань:
12.01.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ДОБРІВСЬКА Н А
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
представник позивача:
Заступник начальника Управління правового забезпечення - начальник Відділу претензійно-позовної роботи Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Левенець Вікторія Олександрівна
Кисляк Юлія Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г