Справа № 308/7185/22
2-о/308/133/22
13 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від опіки над особою визнаною недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про звільнення опікуна від опіки над особою визнаною недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України.
Так, згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на правила ст. 300 ЦПК України, суд вважає доцільним зобов'язати заявника долучити до матеріалів заяви подання органу опіки та піклування про призначення іншої особи опікуном.
Крім цього, заявник не надав суду докази того, що ОСОБА_1 самостійно та одноособово не взмозі виконувати обов'язки опікуна.
Враховуючи зазначені обставини, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, з врахуванням вимог ст. 300 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть відповідні документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,258,260,263,300,353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення опікуна від опіки над особою визнаною недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Малюк