вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" червня 2022 р. Справа № 911/500/21
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Мишак І.Ю.
Представники:
від ОСОБА_1 : Покоєвич А.О.
від керуючого реструктуризацією боржника: Калінін П.О.
від Державної іпотечної установи: Качан В.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/500/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.04.2021, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.04.2021, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.04.2021, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.05.2021; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.04.2021.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.03.2021, номер публікації якого 66083.
Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулася Державна іпотечна установа із заявою про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 29.04.2021 визнано вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн., яких: 4 540, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 375 276, 89 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 051 000, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 12.05.2021; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.06.2021.
До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшли звіт вих. № 1-21/224 від 10.05.2021 (вх. № 10947/21 від 13.05.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за квітень 2021 року та супровідний лист вих. № 1-21/228 від 13.05.2021 (вх. № 11251/21 від 17.05.2021), до якого додано проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
15.06.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання вих. № 1-21/254 від 14.06.2021 (вх. № 14733/21 від 15.06.2021) про відкладення судового засідання, яке призначено на 17.06.2021, на іншу дату.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 розгляд справи відкладено на 22.07.2021 та зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2021 у даній справі.
До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/255 від 15.06.2021 (вх. № 15171/21 від 22.06.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за травень 2021 року.
22.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21.
У судовому засіданні 22.07.2021 судом оголошено перерву до 06.09.2021.
До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист вих. № 1-21/275 від 22.07.2021 (вх. № 17510/21 від 22.07.2021), до якого додано документи по справі, в тому числі план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 19.07.2021.
06.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 01.09.2021 (вх. № 20770/21 від 06.09.2021) на клопотання про закриття провадження у справі № 911/500/21.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державної іпотечної установи № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21. Також, у судовому засіданні 06.09.2021 судом оголошено перерву до 23.09.2021 та зобов'язано кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника і надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.
22.09.2021, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021, матеріали справи № 911/500/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 23.09.2021 не відбулося.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/500/21 - без змін.
21.10.2021 матеріали справи № 911/500/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2021 розгляд справи призначено на 15.11.2021 та зобов'язано кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника і надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.
До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява вих. № 1-21/316 від 28.10.2021 (вх. № 25368/21 від 02.11.2021) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора, у якій він просить суд стягнути з Державної іпотечної установи на користь арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича 45 400, 00 грн. основної винагороди у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
15.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшла заява № 4616/15 від 15.11.2021 (вх. № 26379/21 від 15.11.2021) про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням неможливості виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/500/21.
У судовому засіданні 15.11.2021 розгляд справи, в тому числі і заяви про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора, відкладено на 29.11.2021.
18.11.2021, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021, матеріали справи № 911/500/21 були направлені до Верховного Суду, а тому судове засідання, призначене на 29.11.2021 не відбулося.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2021 касаційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/500/21 - без змін.
24.12.2021 матеріали справи № 911/500/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 розгляд справи призначено на 24.01.2022 та зобов'язано кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника і надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.
До господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшли письмові пояснення № 347/15 від 21.01.2022 (вх. № 1608/22 від 24.01.2022) щодо проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі № 911/500/21, у яких кредитор, крім іншого, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засідання 24.01.2022 судом оголошено перерву до 08.02.2022.
08.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшла скарга № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21, у якій кредитор просить: визнати роботу арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21 незадовільною; визнати виконання арбітражним керуючим Калініним Павлом Олексійовичем своїх обов'язків у справі № 911/500/21 неналежними; визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича, а саме, невиконання вимог ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича, а саме, невиконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича, а саме, невиконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства; заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора - Державної іпотечної установи від 28.10.2021 залишити без задоволення; за наслідками розгляду скарги вирішити питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
До господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшли заперечення № 634/15 від 07.02.2022 (вх. № 2811/22 від 08.02.2022) щодо плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/500/21.
08.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 553/15 від 04.02.2022 (вх. № 2812/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 911/500/21.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2022 призначено розгляд скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича на 28.02.2022, відкладено розгляд даної справи, в тому числі заяви про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора та клопотання про закриття провадження, на 28.02.2022, зобов'язано Державну іпотечну установу та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надати суду певні документи.
До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надійшли заперечення б/н від 05.02.2022 (вх. № 2884/22 від 09.02.2022) на пояснення Державної іпотечної установи щодо плану реструктуризації боргів боржника по справі № 911/500/21, у яких він просить суд затвердити план реструктуризації боргів у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
21.02.2022 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надійшли клопотання вих. № 1-21/389 від 21.02.2022 (вх. № 3708/22 від 21.02.2022) про відкладення розгляду справи та заперечення б/н від 18.02.2022 (вх. № 3832/22 від 21.02.2022) на скаргу Державної іпотечної установи на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.
До господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 21.02.2022 (вх. № 4534/22 від 22.04.2022) на клопотання Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі № 911/500/21, заперечення б/н від 21.02.2022 (вх. № 4535/22 від 22.04.2022) на пояснення Державної іпотечної установи щодо плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/500/21.
Судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2022 призначено розгляд скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича і розгляд справи, в тому числі заяви про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора та клопотання про закриття провадження, на 20.06.2022.
10.06.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надійшли заперечення б/н від 07.06.2022 (вх. № 6578/22 від 10.06.2022) на скаргу Державної іпотечної установи на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.
До господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшла заява б/н б/д (вх. № 7119/22 від 20.06.2022) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боржника копії матеріалів скарги № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича і клопотання № 553/15 від 04.02.2022 (вх. № 2812/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 911/500/21.
У судове засідання 20.06.2022 з'явилися представники боржника, Державної іпотечної установи та керуючий реструктуризацією боржника і надали свої усні пояснення по справі.
У судовому засіданні 20.06.2022 розглядається скарга Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21.
В обґрунтування вищезазначеної скарги, Державна іпотечна установа посилається на те, що керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Калінін Павло Олексійович неналежно виконує свої обов'язки у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на таке:
- повторні збори кредиторів щодо розгляду звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та розгляду плану реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим не скликалися;
- останнім періодом, за який арбітражний керуючий звітував про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника був травень 2021 року;
- арбітражним керуючим не був складений та переданий на затвердження зборів кредиторів звіт щодо перевірки декларації про майновий стан боржника;
- арбітражним керуючим не проводилася робота по виявленню та складенню опису майна боржника та визначення його вартості;
- поданий арбітражним керуючим план реструктуризації боргів боржника не містить інформації про визнані судом суми вимог кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення.
В свою чергу, керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Калінін Павло Олексійович, заперечуючи проти задоволення скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21, зазначає таке:
- перший протокол зборів кредиторів від 12.05.2021 підписаний та переданий кредитором арбітражному керуючому лише 22.07.2021;
- 10.06.2021 були проведені наступні збори кредиторів, за результатами яких був складений протокол та направлений на адресу кредитора, проте останній з підписом його так і не повернув;
- 19.07.2021 кредитором погоджено вартість іпотечного майна та 19.07.2021 керуючим реструктуризацією надіслано кредитору план реструктуризації боргів боржника, який він отримав 22.07.2021;
- перші пояснення щодо плану реструктуризації боргів боржника отримані від кредитора лише 21.01.2022, тобто кредитор свідомо затягував судовий процес, в тому числі поданням апеляційних та касаційних скарг;
- кредитор (в даному випадку єдиний кредитор) має право самостійно скликати збори кредиторів та пропонувати порядок денний;
- поданий план реструктуризації боргів боржника відповідає вимогам статей 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням особливостей, встановлених п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;
- вважає, що він вжив усіх заходів, передбачених законодавством під час провадження у справі про неплатоспроможність.
Присутній у судовому засіданні 20.06.2022 представник Державної іпотечної установи підтримав скаргу № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21, представник боржника та керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Калінін Павло Олексійович заперечили проти задоволення вказаної скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Права та обов'язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, права та обов'язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи визначені у ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовано ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією повинно бути доведення факту наявності обставин, визначених ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2021, крім іншого, зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.04.2021, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.04.2021, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.04.2021, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.05.2021.
06.04.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/174 від 01.04.2021 (вх. № 8041/21 від 06.04.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за березень 2021 року.
12.04.2021 до господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшла заява № 1700/15/1 від 09.04.2021 (вх. № 8559/21 від 12.04.2021) про визнання грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 .
13.04.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшли відомості вих. № 1-21/192 від 09.04.2021 (вх. № 8724/21 від 13.04.2021) про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 911/500/21.
19.04.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/195 від 16.04.2021 (вх. № 9222/21 від 19.04.2021) про результати перевірки декларацій боржника.
29.04.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист вих. № 1-21/212 від 28.04.2021 (вх. № 10158/21 від 29.04.2021), до якого додано відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості (звіт про оцінку від 15.04.2021).
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2021, крім іншого, визнано вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн.
13.05.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/224 від 10.05.2021 (вх. № 10947/21 від 13.05.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за квітень 2021 року.
17.05.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист вих. № 1-21/228 від 13.05.2021 (вх. № 11251/21 від 17.05.2021), до якого додано план реструктуризації боргів боржника.
22.06.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/225 від 15.06.2021 (вх. № 15171/21 від 22.06.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за травень 2021 року.
22.07.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист вих. № 1-21/275 від 22.07.2021 (вх. № 17510/21 від 22.07.2022), до якого додано звіт керуючого реструктуризацією вих. № 1-21/272 від 19.07.2021 про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за червень 2021 року та план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 19.07.2021.
В період з вересня 2021 року по грудень 2021 року матеріали справи № 911/500/21 перебували в апеляційній та касаційній інстанціях у зв'язку із оскарженням Державною іпотечною установою ухвали господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/500/21.
Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника були виконані вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2021 у даній справі, заперечень щодо його поточних звітів, відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, відомостей за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості, звіту про результати перевірки декларації боржника та плану реструктуризації боргів боржника до січня 2022 року від кредитора не надходило.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2021, крім іншого, зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 12.05.2021.
30.04.2021 керуючим реструктуризацією направлено на адресу кредитора - Державної іпотечної установи повідомлення вих. № 1-21/214 від 30.04.2021 про проведення зборів кредиторів боржника 12.05.2021 з порядком денним: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення щодо плану реструктуризації боргів боржника.
12.05.2021 у режимі відеоконференції відбулися перші збори кредиторів у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на яких вирішено: арбітражному керуючому Калініну П.О. надати до наступних зборів кредиторів додатку інформацію - інформацію Державної прикордонної служби України про перетин кордону України боржником та членами її сім'ї; боржнику надати до наступних зборів кредиторів додаткову інформацію щодо наявності зареєстрованих/знятих з реєстрації транспортних засобів чоловіка - ОСОБА_2 з 2018 року по сьогодні, стосовно доньки ОСОБА_3 , яка проживає в Республіці Польща, надати підтверджуючу інформацію; наступні збори кредиторів призначити на 10.06.2021; встановити порядок денний на наступні збори кредиторів - розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Протокол зборів кредиторів від 12.05.2021 було направлено на адресу кредитора - Державної іпотечної установи 10.06.2021, також у відповідності до вказаного протоколу від 12.05.2021 на адресу кредитора - Державної іпотечної установи 29.06.2021 направлено документи, які були запропоновані представником Державної іпотечної установи для пред'явлення.
Підписаний кредитором протокол зборів кредиторів від 12.05.2021 арбітражний керуючий Калінін П.О. отримав 22.07.2021.
За твердженням керуючого реструктуризацією запропоновані збори кредиторів на 10.06.2021 були попередньо обговоренні з представником кредитора та було погоджено текст протоколу зборів кредиторів від 10.06.2021, після чого він був направлений на адресу кредитора - Державної іпотечної установи.
Згідно тексту протоколу зборів кредиторів від 10.06.2021 зборами кредиторів вирішено: арбітражному керуючому Калініну П.О. надати додатку інформацію - інформацію Державної прикордонної служби України про перетин кордону України боржником та членами її сім'ї; кредитору надати письмове погодження оцінки предмету іпотеки; наступні збори кредиторів призначити на 21.06.2021; встановити порядок денний на наступні збори кредиторів - розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Підписаний кредитором протокол зборів кредиторів від 10.06.2021 арбітражний керуючий Калінін П.О. так і не отримав. Кредитор - Державна іпотечна установа вважає, що вказані зборів кредиторів від 10.06.2021 не відбулися.
Разом з тим, за твердженням кредитора на його адресу 02.07.2021 надійшла інформація щодо перевірки декларації про майновий стан боржника та членами її сім'ї.
19.07.2021 Державною іпотечною установою надано арбітражному керуючому Калініну П.О. лист № 3020/32, яким погоджено вартість заставного майна (квартири) боржника, визначену згідно висновку про вартість майна від 15.04.2021.
Також, 19.07.2021 керуючим реструктуризацією направлено на адресу кредитора - Державної іпотечної установи план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 19.07.2021, який кредитор отримав 20.07.2021.
Лист з інформацією Державної прикордонної служби України про перетин кордону України боржником та членами її сім'ї керуючим реструктуризацією надано кредитору в судовому засіданні 22.07.2021, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.07.2021 по справі № 911/500/21.
Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника та боржником було надано кредитору інформацію, яка ним вимагалася та про яку зазначено в протоколі від 12.05.2021.
Також, на адресу кредитора керуючим реструктуризацією боржника було направлено інформацію щодо перевірки декларацій про майновий стан боржника та план реструктуризації боргів боржника.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором до січня 2022 року жодних пояснень та заперечень щодо результатів перевірки декларацій про майновий стан боржника і плану реструктуризації боргів боржника не подавалося.
20.01.2022 кредитором - Державною іпотечною установою направлено боржнику та керуючому реструктуризацією боржника повідомлення № 341/32 про скликання зборів кредиторів на 31.01.2022.
28.01.2022 арбітражний керуючий Калінін П.О. повідомив Державну іпотечну установу, що він 31.01.2022 не може провести збори кредиторів, оскільки братиме участь в судових засіданнях.
Після вищевказаного збори кредиторів ніким не ініціювалися та не проводилися.
Суд звертає увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачений спеціальний порядок здійснення провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб які мають заборгованість, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника.
Вказаний порядок визначений п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (набув чинності 23.04.2021), яким передбачено, що така заборгованість фізичної особи реструктуризується згідно з планом реструктуризації боргів без визначення особи арбітражного керуючого та без застосування ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що встановлені судом обставини справи та наявні у справі документи спростовують доводи Державної іпотечної установи, що викладені у її скарзі № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21.
Щодо заперечень Державної іпотечної установи проти заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а також щодо змісту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , то вони будуть предметом розгляду при розгляді відповідно заяви керуючого реструктуризацією боржника вих. № 1-21/316 від 28.10.2021 (вх. № 25368/21 від 02.11.2021) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора та плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які подаються сторонами повинні бути належними, допустимими, достовірними та вірогідними.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що Державною іпотечною установою не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявності достатніх підстав для визнання бездіяльності арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича незаконною і такою, що порушує права боржника та кредиторів, а також для відсторонення арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21.
Керуючись статями 2, 12, 28, 114 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 76-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.06.2022.
Суддя Т.В. Лутак