ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2022Справа № 910/1568/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»
про стягнення 771081,68 грн,
Представники:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про стягнення 771081,68 грн, в тому числі 650000,00 грн бору, 93192,56 грн інфляційних втрат, 27889,12 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув кошти, які перевищують суму забезпечувального платежу визначеного договором факторингу.
Суд своєю ухвалою від 09.02.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви
Суд своєю ухвалою від 11.04.2022 відкрив провадження у справі № 910/1568/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
23 серпня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (новий кредитор) уклали договір № 07/23/03/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та договорами забезпечення (далі - Основний договір), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, за договорами, зазначеними у додатку 1 до договору, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановленні договором.
Згідно з пунктом 3.1.3 Основного договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору, зазначеної в пункті 4.1 договору, на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов'язань майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення, про що між первісним та новим кредитором складається акт приймання права вимоги за формою, зазначеною у додатку до договору.
Відповідно до пункту 4.1 Основного договору ціпа договору складає 2000000,00 грн.
Згідно з пунктом 4.2 Основного договору новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору ціну договору в розмірі визначеному пунктом 4.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора, вказаний в розділі 13 договору, у такому порядку:
400000,00 грн - в день укладення Договору (п. 4.2.1);
100000,00 грн - не пізніше 31.03.2020 (п. 4.2.2);
750000,00 грн - не пізніше 30.04.2020 (п. 4.2.3);
750000,00 грн - не пізніше 14:00 год за київським часом 31.05.2020 (п. 4.2.4).
Пунктом 5.1 Основного договору визначено, що належне виконання новим кредитором своїх зобов'язань зі сплати у повному обсязі ціни договору забезпечується грошовою сумою у розмірі 400000,00 грн, що за домовленістю сторін є забезпечувальним платежем.
Відповідно до пункту 5.2 Основного договору у випадку невиконання новим кредитором своїх зобов'язань зі сплати у повному обсязі ціни договору сума забезпечувального платежу поверненню новому кредитору не підлягає, а цей договір вважається припиненим з дня наступного за днем настання строку виконання зобов'язання, що передбачений пунктом 4.2.4 цього договору. Таке припинення не потребує будь-яких додаткових дій зі сторони первісного кредитора та/або нового кредитора. При цьому суми, сплачені новим кредитором за цим договором, які перевищують суму забезпечувального платежу, підлягають поверненню первісним кредитором новому кредитору на його рахунок, зазначений в розділі 13 договору, протягом 10 робочих днів з дня припинення договору, за виключенням суми забезпечувального платежу передбаченої пунктом 4.2.1 договору, яка залишається у первісного кредитора.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» перерахувала на рахунок первісного кредитора: 400000,00 грн - 23.03.2020; 100000,00 грн - 02.04.2020; 50000,00 грн - 29.05.2020; 150000,00 грн - 17.06.2020; 30000,00 грн - 20.07.2020; 270000,00 грн - 02.10.2020; 50000,00 грн - 25.11.2020, а разом 1050000,00 грн.
Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прострочило сплату 100000,00 грн, Основний договір є припиненим з 01.04.2020, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» зобов'язане було повернути сплачені кредитором кошти, які перевищують суму забезпечувального платежу (1050000,00 - 400000,00), до 16.04.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» не повернуло 650000,00 грн.
19 листопада 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 45-Ф (далі - Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги грошової заборгованості, які існують на момент укладення договору та можуть виникнути у майбутньому, що виникли на підставі договору № 07/23/03/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 23.08.2020 (Основний договір), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» щодо повернення первісному кредитору коштів, які перевищують суму забезпечувального платежу у сумі 650000,00 грн.
Права вимоги за Договором перейшли до нового кредитора з моменту його укладення (пункт 1.4. Договору).
За відступлення права вимоги за вищезазначеним договором повий кредитор сплатив первісному 5000,00 грн (платіжне доручення № 4090 від 19.11.2021).
19 листопада 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Морган капітал» склали акт прийому-передачі документації до Договору, відповідно до якого первісний кредитор передав новому, а новий прийняв копію договору № 07/23/03/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 23.08.2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс веста».
Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
19 листопада 2021 року позивач надіслав відповідачеві повідомлення за вих. № 19112021/1 про відступлення прав вимоги за договором № 07/23/03/2020/1 від 23.08.2020 з вимогою виконати грошове зобов'язання на користь нового кредитора.
Відповідач отримав цю вимогу 24.11.2021, але 650000,00 грн не перерахував.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач не перерахував позивачеві 650000,00 грн.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 650000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 93192,56 грн інфляційних втрат, 27889,12 грн 3% річних (за період з 17.04.2020 по 21.01.2022).
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити повністю позов товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, офіс 103, м. Київ, 03035, код 41264766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (вул. Набережно- Рибальська, 3, прим. 139, м. Київ, 04176, код 40008320) 650000,00 грн боргу, 93192,56 грн інфляційних втрат, 27889,12 грн 3% річних,11566,23 грн судового збору.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун